Вот ниже заявление Винницкой правозащитной группы на русском и украинском.
Если нравится, если согласны - пожалуйста используйте.

 

12 червня 2009 року

ДЛЯ НЕГАЙНОГО РОЗПОВСЮДЖЕННЯ!

УХВАЛЕНІ 11 ЧЕРВНЯ 2009 РОКУ ЗМІН ДО КРИМІНАЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ, ЯКИМИ ЗАПРОВАДЖУЄТЬСЯ КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА «ЗБЕРІГАННЯ ПОРНОГРАФІЧНИХ ПРЕДМЕТІВ» Є НЕПРОПОРЦІЙНИМ ОБМЕЖЕННЯМ СВОБОДИ ВИРАЖЕННЯ ПОГЛЯДІВ

Ухвалений переважною більшістю парламентарів 11 червня 2009 року Закон України "Про внесення змін до статті 301 Кримінального кодексу України" (щодо відповідальності за зберігання творів, зображень або предметів порнографічного характеру) становить небезпеку щодо можливих зловживань та порушень прав людини, він жодним чином не відповідає меті, яка була задекларована автором цього законопроекту.

Необхідність ухвалення змін до Кримінального кодексу України пояснювалася авторами законопроекту як така, що пов‘язана із ратифікацією Україною в 2003 році «Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії». Цією міжнародною угодою дійсно передбачено встановлення відповідальності за зберігання ДИТЯЧОЇ порнографії, проте в ухвалених змінах до кримінального закону жодної згадки про дитячу порнографію немає. Натомість тепер кримінальна відповідальність наступатиме за доведене зберігання будь-яких порнографічних предметів, творів чи зображень.

Те, як сформульовано норму кримінального закону «з метою збуту чи розповсюдження» створює для корумпованих та непрофесійних правоохоронних органів України додаткове джерело незаконного збагачення та безперечно буде використано з репресивною метою фабрикування надуманих підстав для затримання «бажаних» осіб.

Популістські маніпуляції законодавців нормами кримінального права в такій делікатній сфері як захист суспільної моралі мають на нашу думку привернути увагу українського суспільства та, насамперед, юридичної громадськості до проблеми якості правової норми, особливо норми закону про кримінальну відповідальність. Нечіткість формулювання, а, нажаль, Кримінальний кодекс України не містить визначення поняттям «порнографія» чи «дитяча порнографія», неконкретність мети кримінально караного діяння, розмитість суб‘єктного складу кримінального правопорушення під час практичного застосування «конвертуються» в хабарі, вимагання, незаконні затримання, сумнівні притягнення до кримінальної відповідальності, протиправні засудження людей, поламані незграбним законодавцем долі багатьох… При цьому мета – захист моральності суспільства не лише не досягається, але й цинічно плюндрується дискримінаційним застосуванням кримінального закону щодо найменш захищених в правовому плані громадян.

На відміну від злочинів, пов‘язаних із незаконним обігом наркотиків, коли кримінальна відповідальність наступає виключно за незаконний обіг лише речовин із заздалегідь відомого публічного переліку, жоден потенційно «судимий» за зберігання порнографії не може бути стовідсотково впевненим, що колись експерт не визнає саме цю фотографію, малюнок, скульптуру, оповідання тощо – порнографічними. Це перетворює боротьбу із злочинністю на брудну «юридичну рулетку».

Печальний і здебільшого ганебний досвід «діяльності» т.зв. «Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі» на нашу думку свідчить про те, що незграбна, непрофесійна, неадекватна «регуляція» в царині суспільної моралі шкодить і моралі, і людині і державній владі. Тим більше небезпечним є сумнівна за своїм юридичним змістом криміналізація діянь у сфері моралі як найвища міра юридичної відповідальності.

Вінницька правозахисна група закликає Президента України Віктора Ющенка застосувати вето щодо ухваленого ВР України Закону "Про внесення змін до статті 301 Кримінального кодексу України" (щодо відповідальності за зберігання творів, зображень або предметів порнографічного характеру) і повернути його в парламент із пропозиціями щодо криміналізації зберігання з метою поширення саме предметів дитячої порнографії та включення в кримінальний закон чіткого посилання на норму права, яка містить визначення дитячої порнографії. Ми звертаємося до організацій громадянського суспільства, насамперед правозахисних – підтримати наше звернення про ветування указанного закону.

Координатор Вінницької правозахисної групи

Дмитро Гройсман

80632208055

80672846450

*****************************************************************************************************************************************************

12 июня 2009 года

ДЛЯ НЕМЕДЛЕННОГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ!

ПРИНЯТЫЕ 11 ИЮНЯ 2009 ГОДА ИЗМЕНЕНИЯ В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС УКРАИНЫ, КОТОРЫМИ ВВОДИТСЯ УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА «ХРАНЕНИЕ ПОРНОГРАФИЧЕСКИХ ПРЕДМЕТОВ» ЯВЛЯЮТСЯ НЕПРОПОРЦИОНАЛЬНЫМ ОГРАНИЧЕНИЕМ СВОБОДЫ ВЫРАЖЕНИЯ ВЗГЛЯДОВ

Принятый подавляющим большинством парламентариев 11 июня 2009 года Закон Украины "О внесении изменений в статью 301 Уголовного кодекса Украины" (относительно ответственности за хранение произведений, изображений или предметов порнографического характера) представляет опасность относительно возможных злоупотреблений и нарушений прав человека, он никоим образом не отвечает цели, которая была задекларирована автором этого законопроекта.

Необходимость принятия изменений в Уголовный кодекс Украины объяснялась авторами законопроекта как связаная с ратификацией Украиной в 2003 году «Факультативного протокола к Конвенции о правах ребенка относительно торговли детьми, детской проституции и детской порнографии». Этим международным соглашением действительно предусмотрено введение ответственности за хранение ДЕТСКОЙ порнографии, однако в принятых изменениях к уголовному закону не содержится ни единого упоминания о детской порнографии. Зато теперь криминальная ответственность будет наступать за доказанное хранение любых порнографических предметов, произведений или изображений.

То, как сформулирована норма уголовного закона «с целью сбыта или распространения» создает для коррумпированных и непрофессиональных правоохранительных органов Украины дополнительный источник незаконного обогащения и, бесспорно, будет использовано с репрессивной целью фабрикования надуманных оснований для произвольных задержаний «желаемых» лиц.

Популистские манипуляции законодателей нормами криминального права в такой деликатной сфере как защита общественной морали должны, по нашему мне нию, привлечь внимание украинского общества и, в первую очередь, юридической общественности к проблеме качества правовой нормы, особенно нормы закона об уголовной ответственности. Нечеткость формулировки, а, к сожалению, Уголовный кодекс Украины не содержит определение понятиям «порнография» или «детская порнография», неконкретность цели уголовно-наказуемого деяния, размытость субъектного состава уголовного правонарушения во время практического применения «конвертируются» во взятки, вимагательства, незаконные задержания, сомнительные привлечения к криминальной ответственности, противоправные осуждения людей, поломанные неловким законодателем судьбы многих. При этом цель – защита нравственности общества не только не достигается, но и цинично пренебрегается дискриминационным применением уголовного закона относительно наименее защищенных в правовом плане граждан.

В отличие от преступлений, связанных с незаконным обращением наркотиков, когда криминальная ответственность наступает исключительно за незаконное обращение лишь веществ из предварительно известного публичного перечня, ни один потенциально «судимый» за хранение порнографии не может быть стопроцентно уверенным, что когда-то эксперт не признает именно эту фотографию, рисунок, скульптуру, рассказ и тому подобное – порнографическими. Это превращает борьбу с преступностью в грязную «юридическую рулетку».

Печальный опыт преимущественно позорной «деятельности» т.н. «Национальной экспертной комиссии Украины по вопросам защиты общественной морали» по нашему мнению свидетельствует о том, что неловкая, непрофессиональная, неадекватная «регуляция» в области общественной морали вредит и морали, и человеку и государственной власти. Тем более опасной является сомнительная по своему юридическому содержанию криминализация деяний в сфере морали как наивысшая мера юридической ответственности.

Винницкая правозащитная группа призывает Президента Украины Виктора Ющенко применить вето относительно принятого ВР Украины Закона "О внесении изменений в статью 301 Уголовного кодекса Украины" (относительно ответственности за хранение произведений, изображений или предметов порнографического характера) и вернуть его в парламент с предложениями относительно криминализации хранения с целью распространение именно предметов детской порнографии и включения в криминальный закон четкой ссылки на норму права, которая содержит определение детской порнографии. Мы обращаемся к организациям гражданского общества, в первую очередь правозащитным – поддержать наше обращение о ветировании указанного закона.

Координатор Винницкой правозащитной группы

Дмитрий Гройсман

80632208055

80672846450