Повна версія моєї статті для "Української правди", про нагородження Президентом Ющенко державними нагородами порушників виборчого законодавства під час Президентських виборів 2004 року.
Скільки б не говорили опоненти Президента Ющенко про те, що виконавча влада переслідує людей за політичними мотивами, але існують і інші факти, які красномовно свідчать, Президент Ющенко інколи таки говорив нації правду…
Зокрема розходиться на те, що правдивими були слова кандидата у Президенти України Віктора Андрійовича Ющенко, сказані ним у травні 2004 року, в інтерв‘ю «Українській Правді».
Ці слова пригадуються щоразу, коли преса повідомляє про чергові фіаско намагань притягнути до відповідальності як жертв резонансних злочинів, що їх скоїли за часів попередника Ющенка – Президента Леоніда Кучми (чи це «справа Гонгандзе», чи інші злочини, задокументовані на легендарних плівках майора Мельниченка, чи результати «прихватизацій», з яких держава змогла відстояти хіба Криворіжсталь, чи навіть – містичне отруєння Ющенка «зразку» 2004 року).
Але найбільше «маленькі українці» можуть відчути «добрість» Президента Ющенко, читаючи укази про призначення діячів епохи Кучми на високі посади в системі «президентської номенклатури», чи продивляючись Укази Президента про нагородження підрахуїв-потебеньків, чиї імена стали візитівками епохи кучмізму.
Розподіливши пости та нагороди серед найодіозніших фігур періоду кучмізму, Президент не зупинився і зосередився на середній ланці «ворогів демократії», як за часів помаранчевої революції, Ющенко із соратниками називали кучмівську номенклатуру.
Відзначаючи внесок вітчизняних вертухаїв у зміцнення законності та правопорядку, високий професіоналізм і бездоганне виконання службового обов'язку в органах кримінально-виконавчої служби та з нагоди 10-ї річниці утворення Державного департаменту України з питань виконання покарань, Президент Ющенко видав Указ №353/2008 «Про відзначення державними нагородами України працівників Державного департаменту України з питань виконання покарань».
Останньою у списку нагороджених значиться легендарна особа, відомий у Вінницькій і Луганській областях правоохоронець, Начальник виправної колонії №81, що знаходиться у селі Стрижавка Вінницького району Вінницької області полковник внутрішньої служби Магомед Расулович Магомаєв, якому Президент присвоїв почесне звання «Заслужений юрист України».
У цій статті автор не буде описувати стан справ з дотриманням прав людини в колонії № 81, не згадуватиме про тамтешні катування та звірства. Прізвище Магомаєва офіційно відоме в Україні зовсім в іншому контексті. В день другого туру голосування по виборах Президента України 21 листопада 2004 року, Магомед Расулович грубо порушивши законодавство про вибори, відмовив трьом журналістам у допуску на спеціальну виборчу дільницю №59 ТВО №12, яка була розташована в приміщенні колоній №81. Нагадаємо читачам, що 21 листопада 2004 року мало стати останнім днем напружених президентських перегонів і усі сили адміністративного ресурсу тоді було кинуто для забезпечення перемоги єдиного кандидата від влади Віктора Федоровича Януковича.
Про те, як Магомед Расулович організовував «мирну і ненасильницьку агітацію» на ввіреній йому території ми знаємо небагато, хоча у відеоархівах «П‘ятого Каналу» зберігається матеріал передачі «Закрита зона», в якому один із в‘язнів стрижавської колонії розповідає про методику обробки зеківського електорату.
В першому турі голосування на виборах Президента України 31 жовтня 2004 року в ТВО№12, куди входила спец дільниця №59 впевнено переміг Віктор Ющенко, але не на усіх дільницях… Абсолютну перемогу на 59 дільниці здобув Віктор Янукович, набравши майже 80 відсотків голосів. Зрозуміло, що така невідповідність результатів голосування по окремо взятій дільниці, що розташована всередині виборчого округу не могла не привернути пильної уваги журналістів і тому уже о 6 годині ранку 21 листопада троє озброєних журналістськими посвідченнями вінничан прибули у колонію №81 з надією зафіксувати свято волевиявлення на диктофони і відеокамери. Це явно не входило у плани Магомеда Расуловича Магомаєва, який заборонив журналістам прохід на територію колонії. Щоправда вийшла невеличка накладка – журналісти негайно звернулися із позовними заявами до суду, який через кілька годин, провівши три судових засідання підряд, визнав дії п.Магомаєва неправомірними і допустив журналістів на територію виборчої дільниці. І хоча виконати це рішення вдалося лише за кілька годин до закриття дільниці, коли організоване голосування засуджених давно скінчилося, на відеоплівці, яка і досі зберігається в архіві Вінницької правозахисної групи, можна побачити квадратні очі співробітників колонії та членів виборчої комісії, яким зачитують судові рішення про визнання неправомірними дій пахана зони (а Магомед Расулович Магомаєв саме так полюбляє називати себе публічно).



Рішення суду першої інстанції не переконало Магомаєва у помилковості власної правової позиції, і він за допомоги Вінницького Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань подав апеляцію, яку програв в апеляційному суді Вінницької області.



Порушення прав журналістів начальником стрижавської колонії були озвучені Миколою Катеринчуком під час історичного засідання Верховного Суду України, рішення якого відкрило дорогу третьому туру виборів, проте і в ньому пан Янукович переміг в стрижавській колонії, набравши 63% голосів, випередивши Віктора Ющенка в два рази.
Попри очікування багатьох, після інаугурації Президента Ющенка в січні 2005 року порушник виборчого законодавства та прав журналістів Магомед Магомаєв не лише не втратив посаду, але й невдовзі отримав невеличку, проте символічну державну нагороду.
Відповідно докорінно змінилися і електоральні прихильності виборців, що перебувають під опікою Магомеда Расуловича.
Ось результати голосування на чергових та позачергових виборах народних депутатів України по дільниці №77 виборчого округу №10, що узяті із сайту Центральної виборчої комісії України - як бачимо, тепер засуджені голосують за помаранчевих, а регіонали впевнено пасуть задніх.
Голосування по виборах народних депутатів України 26 березня 2006 року
Голосування по позачергових виборах народних депутатів України 30 вересня 2007 року
Тепер, після присвоєння Магомеду Расуловичу Магомаєву звання «Заслужений юрист України» можливо у пропрезидентських партій з‘явиться новий шанс на підтримку зеківського «лохторату» - про це можна буде дізнатися з повідомлень на сайті ЦВК, а ось як дізнатися про те, що будуть думати шість суддів – троє з місцевого Вінницького районного суду і троє з апеляційного суду Вінницької області про те, які видатні особистості попри усі турбулентності долі здобувають почесні юридичні звання?
Чому Віктор Ющенко робить такі дивні речі, як нагородження Магомеда Магомаєва почесним званням «Заслужений юрист України»?
Можливо саме в цьому бачить Ющенко свою місію як Президента, як лідера нації.
Можливо саме про це він казав у згаданому вище інтерв‘ю «Українській правді»
Ось така вона – ЕЛІТА! Але, Вікторе Андрійовичу, чому Ви нам не називали її поіменно тоді - у 2004 році?
Побажаємо порушникові виборчого законодавства та прав журналістів, Заслуженому юристові України, начальникові виправної колонії №81 полковникові внутрішньої служби Магомедові Расуловичу Магомаєву міцного здоров‘я і нових наукових здобутків.
Він не винуватий у тому, що у нас «ТАК!ИЙ» Президент. Це «чіста-канкрєтна» – наші проблеми.
Зокрема розходиться на те, що правдивими були слова кандидата у Президенти України Віктора Андрійовича Ющенко, сказані ним у травні 2004 року, в інтерв‘ю «Українській Правді».
| Я твердо можу говорити: я, персона Ющенко, не буду займатися політичними переслідуваннями, бо я знаю, що це гра для слабких… Не моя є професія – ганятися за зайцями. |
Ці слова пригадуються щоразу, коли преса повідомляє про чергові фіаско намагань притягнути до відповідальності як жертв резонансних злочинів, що їх скоїли за часів попередника Ющенка – Президента Леоніда Кучми (чи це «справа Гонгандзе», чи інші злочини, задокументовані на легендарних плівках майора Мельниченка, чи результати «прихватизацій», з яких держава змогла відстояти хіба Криворіжсталь, чи навіть – містичне отруєння Ющенка «зразку» 2004 року).
Але найбільше «маленькі українці» можуть відчути «добрість» Президента Ющенко, читаючи укази про призначення діячів епохи Кучми на високі посади в системі «президентської номенклатури», чи продивляючись Укази Президента про нагородження підрахуїв-потебеньків, чиї імена стали візитівками епохи кучмізму.
Розподіливши пости та нагороди серед найодіозніших фігур періоду кучмізму, Президент не зупинився і зосередився на середній ланці «ворогів демократії», як за часів помаранчевої революції, Ющенко із соратниками називали кучмівську номенклатуру.
Відзначаючи внесок вітчизняних вертухаїв у зміцнення законності та правопорядку, високий професіоналізм і бездоганне виконання службового обов'язку в органах кримінально-виконавчої служби та з нагоди 10-ї річниці утворення Державного департаменту України з питань виконання покарань, Президент Ющенко видав Указ №353/2008 «Про відзначення державними нагородами України працівників Державного департаменту України з питань виконання покарань».
Останньою у списку нагороджених значиться легендарна особа, відомий у Вінницькій і Луганській областях правоохоронець, Начальник виправної колонії №81, що знаходиться у селі Стрижавка Вінницького району Вінницької області полковник внутрішньої служби Магомед Расулович Магомаєв, якому Президент присвоїв почесне звання «Заслужений юрист України».
У цій статті автор не буде описувати стан справ з дотриманням прав людини в колонії № 81, не згадуватиме про тамтешні катування та звірства. Прізвище Магомаєва офіційно відоме в Україні зовсім в іншому контексті. В день другого туру голосування по виборах Президента України 21 листопада 2004 року, Магомед Расулович грубо порушивши законодавство про вибори, відмовив трьом журналістам у допуску на спеціальну виборчу дільницю №59 ТВО №12, яка була розташована в приміщенні колоній №81. Нагадаємо читачам, що 21 листопада 2004 року мало стати останнім днем напружених президентських перегонів і усі сили адміністративного ресурсу тоді було кинуто для забезпечення перемоги єдиного кандидата від влади Віктора Федоровича Януковича.
Про те, як Магомед Расулович організовував «мирну і ненасильницьку агітацію» на ввіреній йому території ми знаємо небагато, хоча у відеоархівах «П‘ятого Каналу» зберігається матеріал передачі «Закрита зона», в якому один із в‘язнів стрижавської колонії розповідає про методику обробки зеківського електорату.
В першому турі голосування на виборах Президента України 31 жовтня 2004 року в ТВО№12, куди входила спец дільниця №59 впевнено переміг Віктор Ющенко, але не на усіх дільницях… Абсолютну перемогу на 59 дільниці здобув Віктор Янукович, набравши майже 80 відсотків голосів. Зрозуміло, що така невідповідність результатів голосування по окремо взятій дільниці, що розташована всередині виборчого округу не могла не привернути пильної уваги журналістів і тому уже о 6 годині ранку 21 листопада троє озброєних журналістськими посвідченнями вінничан прибули у колонію №81 з надією зафіксувати свято волевиявлення на диктофони і відеокамери. Це явно не входило у плани Магомеда Расуловича Магомаєва, який заборонив журналістам прохід на територію колонії. Щоправда вийшла невеличка накладка – журналісти негайно звернулися із позовними заявами до суду, який через кілька годин, провівши три судових засідання підряд, визнав дії п.Магомаєва неправомірними і допустив журналістів на територію виборчої дільниці. І хоча виконати це рішення вдалося лише за кілька годин до закриття дільниці, коли організоване голосування засуджених давно скінчилося, на відеоплівці, яка і досі зберігається в архіві Вінницької правозахисної групи, можна побачити квадратні очі співробітників колонії та членів виборчої комісії, яким зачитують судові рішення про визнання неправомірними дій пахана зони (а Магомед Расулович Магомаєв саме так полюбляє називати себе публічно).



Рішення суду першої інстанції не переконало Магомаєва у помилковості власної правової позиції, і він за допомоги Вінницького Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань подав апеляцію, яку програв в апеляційному суді Вінницької області.



Порушення прав журналістів начальником стрижавської колонії були озвучені Миколою Катеринчуком під час історичного засідання Верховного Суду України, рішення якого відкрило дорогу третьому туру виборів, проте і в ньому пан Янукович переміг в стрижавській колонії, набравши 63% голосів, випередивши Віктора Ющенка в два рази.
| Кандидат | Виборчий округ №12 | ВД №59 ТФО №12 |
| Віктор Ющенко | 84.07 % | 28.6 % |
| Віктор Янукович | 12.04 % | 63,07% |
Попри очікування багатьох, після інаугурації Президента Ющенка в січні 2005 року порушник виборчого законодавства та прав журналістів Магомед Магомаєв не лише не втратив посаду, але й невдовзі отримав невеличку, проте символічну державну нагороду.
Відповідно докорінно змінилися і електоральні прихильності виборців, що перебувають під опікою Магомеда Расуловича.
Ось результати голосування на чергових та позачергових виборах народних депутатів України по дільниці №77 виборчого округу №10, що узяті із сайту Центральної виборчої комісії України - як бачимо, тепер засуджені голосують за помаранчевих, а регіонали впевнено пасуть задніх.
Голосування по виборах народних депутатів України 26 березня 2006 року
| Виборчий блок | Виб округ №10 | ДВК №77 ВО №10 |
| "Наша Україна" | 18.11% | 21.42% |
| "БЮТ" | 33.64% | 50.6% |
| "Партія регіонів" | 8.29% | 12,6% |
Голосування по позачергових виборах народних депутатів України 30 вересня 2007 року
| Виборчий блок | Виб округ №10 | ДВК №77 ВО №10 |
| "Наша Україна" | 15.93% | 13.7% |
| "БЮТ" | 52.26% | 74.6% |
| "Партія регіонів" | 13.21% | 2,7% |
Тепер, після присвоєння Магомеду Расуловичу Магомаєву звання «Заслужений юрист України» можливо у пропрезидентських партій з‘явиться новий шанс на підтримку зеківського «лохторату» - про це можна буде дізнатися з повідомлень на сайті ЦВК, а ось як дізнатися про те, що будуть думати шість суддів – троє з місцевого Вінницького районного суду і троє з апеляційного суду Вінницької області про те, які видатні особистості попри усі турбулентності долі здобувають почесні юридичні звання?
Чому Віктор Ющенко робить такі дивні речі, як нагородження Магомеда Магомаєва почесним званням «Заслужений юрист України»?
Можливо саме в цьому бачить Ющенко свою місію як Президента, як лідера нації.
Можливо саме про це він казав у згаданому вище інтерв‘ю «Українській правді»
Тому що свою позицію ти заробляєш на іншому полі: якщо ти вмієш посадити за круглий стіл еліту і дати відповідь на те, що чекають усі: як вивести країну із занепаду, із розрухи, із бідності... |
Ось така вона – ЕЛІТА! Але, Вікторе Андрійовичу, чому Ви нам не називали її поіменно тоді - у 2004 році?
Побажаємо порушникові виборчого законодавства та прав журналістів, Заслуженому юристові України, начальникові виправної колонії №81 полковникові внутрішньої служби Магомедові Расуловичу Магомаєву міцного здоров‘я і нових наукових здобутків.
Він не винуватий у тому, що у нас «ТАК!ИЙ» Президент. Це «чіста-канкрєтна» – наші проблеми.
- Mood:
cold


Comments
Но юризд таки акуенна заслуженный блять!
Это тупость несусветная, не умеющий читать чурбан (ничего национального, я такой же нацмен, как и он), только он реально туп.
Его кличка "мангал" и он реально ужасно жесток! Так что на случай если мои яйца найдут в другом горде, или если меня выебут вдруг против моей воли, или если я просто вдруг покончу жизнь самоубийством - пожалуйста, обращайтесь в город Стрижавку к Магомеду Расуловичу Магомаеву и спрашивайте - зачем он меня так?
Кстати это зона особенная - там еще Параджанов за гомосексуализм сидел...
Хули исчё журналисту надата?
В принципе, даже пять по русскому нафик надо...
Так що правова можливість оскарження ввижається мені сумнівною.
ДГ
========================================
"Заслуженого юриста" дають "за значний внесок в розбудову правової держави"
========================================
Стаття 2. Завдання адміністративного судочинства
1. Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
2. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією ( 254к/96-ВР ) чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
3. У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:
1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України;
2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано;
3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії);
4) безсторонньо (неупереджено);
5) добросовісно;
6) розсудливо;
7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації;
8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія);
9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення;
10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.
===================================
Позов, припустимо, від громадської організації юристів. Або від правозахисної...
Я дуже полюбляю такі class actions але не бачу великої перспективи, проте, я би спробував, наприклад разом з Вами.
ДГ
До Ківалова руки не дійшли, але наробки залишилися.